Ova studija je randomizovana i slepa. Pacijenti su stariji od 18 godina i na hirurškom lečenju benignih i malignih lezija.

Standardna kohorta (održavati zavoj suvim i netaknutim 48 sati) u odnosu na interventnu kohortu (ukloniti zavoj posle 6 sati i navlažiti ranu najmanje 10 minuta, uključujući tuširanje, kupanje ili izlaganje bazenu).

Lekar je ostao “blind” 7-14 dana nakon operacije i nakon 6 meseci.

Standardizovani obrasci su korišćeni za procenu infekcija i krvarenja.

Korišćeni su Skindex-16 + 2 dodatna pitanja/stavke koristeći Likertovu skalu

POSAS (Patients and Observer Scar Assessment Scale) skor procenjivala su 2 “zaslepljena” istraživača da bi ocenili izgled rane.

Učestalost infekcije potvrđene kulturom u interventnoj grupi (1,8%) bila je slična standardnoj grupi (1,4%) (p ­> 0,99).

3,2% u standardnoj kohorti i 2,8% u ranoj kohorti ispunilo je kliničke kriterijume i započelo je terapiju antibioticima.

Nije bilo razlike u stopama krvarenja ili modrica; 2,9% pacijenata imalo je hematom (6/213 standardne kohorte naspram 6/208 rane kohorte).

Prosečan Skindex-16 rezultat bio je 10,2 (standardna kontrolna kohorta) u odnosu na 8,2 (rana-interventna kohorta).

Uprkos trendu poboljšanja kvaliteta života nije primećena statistički značajna razlika (p=0,24).

Manji uticaj na uobičajene navike kupanja primećen je u ranoj kohorti, ali nije primećen značajan uticaj na vežbanje ili aktivnosti u slobodno vreme.

POSAS (Patients and Observer Scar Assessment Scale) korišćen za procenu ožiljaka, pokazao je slične ishode u vezi sa ožiljcima u obe grupe.

Kokrejnov pregled je otkrio samo jednu randomizovanu kontrolisanu studiju (RCT) koja je istraživala rano naspram odloženog postoperativnog mokrenja kod pacijenata koji su prošli bilo kakvu hiruršku proceduru i kojima su rane zatvorene.

Ova studija je uporedila vlaženje šavova nakon jednostavne popravke laceracije na trupu i ekstremitetima nakon 12 sati naspram standardnih 48 sati i nije pronašla statistički značajnu razliku u stopi infekcije.

Snage ove studije od Samaan et al su randomizacija, slepa procena, upotreba validiranih instrumenata za ishod. Ograničenja – retrospektiva monocentrična studija, smanjena raznolikost zbog akademskog okruženja, subjektivna dijagnoza infekcije uprkos korišćenju smernica.

Studija je prekinuta pre uključivanja početne veličine uzorka (914) zbog poteškoća u regrutovanju i stoga ne može pružiti dovoljnu preciznost procene da bi se zaključila ekvivalencija kada su stope infekcije niske tj. iznose 2%.

1. Rano izlaganje vodi u neposrednom postoperativnom periodu ne dovodi do povećanog rizika za nastanak infekcije, hematoma ili modrica.

2. Estetski izgled ožiljka nije ugrožen.

3. Nema značajne razlike u kvalitetu života ako se pacijent ranije izlaže vodi.

4. Potreban je razvoj boljih smernica zasnovanih na dokazima za neposrednu postoperativnu negu.